Een zijsprongetje.
Mijn desktop PC is nu bijna drie jaar oud. Er zit een Pentium 4 van 2 Ghz in en 768 MB RAM. De videokaart is een goedkoop nVidea-model, de harddisk is aan de trage kant en maakt soms akelige geluiden. Recente software draait niet meer zo lekker. Tijd voor een nieuwe.
Vorige zomer heb ik uitgebreid kennisgemaakt met de iMac G5 van een vriend (ik heb ‘m geïnstalleerd en geconfigureerd). Ik was onder de indruk van dat beestje en het gemak van Mac OS X. Niet zozeer van de snelheid eigenlijk, maar dat zou met de nieuwe Intel Mac’s stukken verbeterd zijn.
Wordt mijn volgende computer een Mac? Ik heb het mezelf een tijd lang wijsgemaakt, maar ik vrees dat ik m’n staart weer ga intrekken. Want behalve Apple’s eigen iLife 06 suite is er nog zo goed als geen software beschikbaar die ‘native’ draait op de nieuwe Intel Mac’s. In afwachting kan je de bijgeleverde Rosetta-emulator gebruiken natuurlijk, maar daar lees ik geen goeie dingen over. Voor Word en Excel lukt het nog wel (‘bijna even snel als op de oude iMac’), maar de pakketten uit Adobe’s Creative Suite 2 of Macromedia’s Studio 8 lopen absoluut niet lekker met Rosetta. Traag en minder betrouwbaar. En vandaag nog een ‘oude’ iMac G5 kopen, dat zijn zotte kosten: die zijn nu wel érg duur voor wat je ervoor krijgt en over een paar jaar zit je opgescheept met een computer waar geen software meer voor te krijgen is (hoe lang gaan ontwikkelaars dat volhouden, die ‘universal binaries’?)
Een Mac koop je om er kleppers als Photoshop, Illustrator, InDesign, Dreamweaver en Fireworks op te draaien, juist? Allemaal Adobe. Maar als ik Adobe’s FAQ over de overstap naar Intel (PDF) goed lees, zou het nog erg lang kunnen duren voor er Intel-versies voor de Mac te koop zijn: de huidige lijn Adobe-producten wordt niet geüpdatet. Er komt dus géén Intel-versie van Photoshop CS2, geen Illustrator CS2 en geen Dreamweaver 8.
Neem nu Dreamweaver 8. Die is amper vijf maanden oud. Tussen de releases van Studio MX2004 en Studio 8 is liefst twee jaar verstreken. Betekent dat dat we pas over anderhalf jaar Studio 9 (universal binary) mogen verwachten? En wat met Photoshop en InDesign? De CS2-suite is ook nog maar net uit (van mei vorig jaar).
Niemand had verwacht dat Apple zo snel met Intel Mac’s op de proppen zou komen en ik vrees dat Adobe hier niet op voorbereid was. Ze hebben het vast ook erg druk met de ovename van Macromedia en de integratie van hun softwarebundels… ik verwacht daarom het komende half jaar geen Intel-versies van hun software.
Ik heb nù een nieuwe computer nodig en een Mac lijkt me geweldig, maar ik wil echt niet voor onbepaalde tijd trage emulatiesoftware draaien op een snelle Intel Mac. Ik denk dat ik op safe ga spelen en een vette Dell of Vaio in huis haal en me stilletjes ga voorbereiden op de komst van Vista. En ik vermoed dat ik niet de enige ben.
5 reacties
1 Geert // 16 februari 2006 om 7:38 pm
Ik herken mezelf wel in deze post. Ook ik zit met een P4′tje dat net z’n derde verjaardag heeft gevierd. Ook ik ben helemaal weg van de iMac, zeker toen de ge?pdatete G5-versie met ingebouwde iSight en FrontRow werd gepresenteerd.
Inmiddels ligt de situatie weer helemaal anders dankzij de switch naar Intel. Het gaat toch ook altijd zo snel bij Apple. Kunnen ze daar nu eens niet wat trager innoveren? Dat zou niet alleen gebruiksvriendelijker zijn, maar ook vriendelijker voor de portemonnee.
Anyway, wachten op Vista ben ik allerminst van plan. Voorlopig beperk ik mezelf nog tot m’n iBook, maar vroeg of laat ga voor de iMac. Wel zal ik dan (lang) moeten wachten op de nieuwe release van Photoshop maar dat heb ik ervoor over. Sowieso betekent een mac veel meer voor mij dan Adobe alleen.
2 Erlend // 17 februari 2006 om 7:48 pm
Same here…het is afwachten geblazen. Een beetje stom eigelijk
want ik sta te springen voor een intel mac, ik twijfel heel hard
o.w.v de adobe producten die met een prestaties verlies kampen.
Ja een mac is meer dan adobe all??n, maar als student is dit een
grote investering en dan is adobe zeker een vitaal onderdeel.
Iedereen heeft iets teveel verwacht van de nieuwe macs en apple
iets te snel de macs uitgebracht.
– Ik ga dit weekend eens kijken hoe ‘traag’ adobe draait, want
ik hoor enkel geruchten, nu nog de praktijk.
3 JJ // 1 maart 2006 om 12:09 pm
Ik bekijk dit anders. Ik kies eerst mijn applicatie, dan het aangewezen platform. Voor de combinatie Microsoft Office, web development en editing van video en foto-materiaal zie ik niet gauw een betaalbaar en betrouwbaar alternatief op een Windowsplatform. Voor de eerstvolgende 2 jaar volstaan een quad P5 Mac met OS X. Mijn P4 notebook draait voldoende van die software wanneer ik op verplaatsng ben. En binnen die tijd moet de afschrijving terugverdient zijn of anders begin je er niet aan. Simpel toch?
JJ
4 Lensco // 3 maart 2006 om 10:46 am
Ik zit hier met een Intel iMac, en ik moet zeggen dat veel van de klachten over Rosetta overdreven zijn. Elke dag komt er meer en meer Universal software bij. Ik zelf zit enkel nog met Adoba (CS suite en Flash) in Rosetta. Die draaien best vlot, al is het natuurlijk geen quad G5. Mijn vorige computer was een iBook G4 en ik merk enkel een serieuze stap vooruit qua snelheid. Het hangt er allemaal van af hoe je de software gebruikt. Ben je dagelijks bezig met zware filters op 100mb+ bestanden in Photoshop, tja, dan moet je eigenlijk ook geen iMac kopen …
En Office, daarvoor zijn er de heel goede alternatieven Pages en Keynote van Apple (althans voor wat ik nodig heb).
5 Steve // 14 augustus 2006 om 11:26 am
Ik heb na lang twijfelen uiteindelijk de overstap gemaakt naar Mac (MacBook Pro). Tijdens m’n grafische opleiding moest ik van niets anders weten. Mac was King. In de realiteit bleek mac onbetaalbaar (toen toch) waardoor ik enkele jaren met Pc gewerkt heb. Creativiteit zit in je hoofd, en wordt niet bepaald door je OS, niet?
Anyway, terug een mac nu. Dolgelukkig deed ik de doos open en viel van de ene verbazing in de andere… De verpakking op zich is verbluffend, de componenten sterk en mooi. Ook het OS leek feilloos te werken.
Maar langzamerhand begin ik me te ergeren aan verschillende zaken. Vooral de snelheid dan. Damn, die bak kan traag zijn… een site inlezen in dreamweaver (files inladen dus) gaat tergend traag! Meer dan 7 minuten zit ik te wachten, waar het op PC onmiddellijk ingelezen is. Ook de userinterface bij dreamweaver vertoond gaten. Bijna letterlijk dan. Zo gaan de graphics van het dialoog venster niet altijd mee bij het vergroten ervan.
Bon, weet ondertussen al dat de intel chip de boosdoener is. Wel jammer dat ik volgend jaar pas van de snelheid zal kunnen genieten waarvoor ik hem kocht. En ondertussen zit ik dan al met een notebook van een jaar oud…