4 reacties

• 1 Erlend // 23 mei 2006 om 6:57 pm

  Zoiets lezen is teleurstellend, zoals meerdere malen wordt herhaal in het artikel.
  Opmerkelijk dat zoiets er nog “door”geraakt…

• 2 RaDDiX // 25 mei 2006 om 9:14 pm

  Op zich vind ik deze guidelines, na het volledige document doornomen te hebben, nog meevallen.
  Maar om daar nu echt WCAG 2(!) van te maken, ze hadden het beter als een verbetering van de huidige gemanifesteerd.
  Er kon inderdaad iets veel beters van gemaakt worden.

• 3 Bart // 29 mei 2006 om 2:43 pm

  WAI heeft vrijdag gereageerd op het artikel:
  http://lists.w3.org/Archives/Public/w3c-wai-ig/2006AprJun/0083.html
  de deadline voor opmerkingen is uitgesteld en Judy Brewer herhaalt nog eens dat de last call enkel betrekking heeft op het document met richtlijnen zelf.

• 4 Christophe Strobbe // 8 juni 2006 om 4:18 pm

  @Erlend
  Ik beschouw de auteur van dat artikel als negatief bevooroordeeld. Kritisch lezen is de boodschap.

  @RaDDiX
  WCAG 2.0 heeft een heel andere aanpak dan WCAG 1.0; het kon dus niet gewoon WCAG 1.5 of zoiets worden. En als je suggesties voor verbeteringen hebt, dan weet je waarnaartoe: http://www.w3.org/WAI/WCAG20/comments/ ;-)